casino-gids.nl

16 Jul 2026

Kansspelautoriteit wijst bezwaar Adventure One QSS Inc. af en handhaaft sanctie uit januari 2026

Kansspelautoriteit gebouw in Den Haag met officiële documenten over gokregulering

De Kansspelautoriteit heeft op 23 juni 2026 het bezwaar van Adventure One QSS Inc. afgewezen; dit bedrijf opereert onder de naam Polymarket en bood voorspellingmarkten aan Nederlandse gebruikers zonder de vereiste vergunning. De toezichthouder bevestigde daarmee de eerdere sanctie uit januari 2026 waarbij het platform werd aangemerkt als illegale kansspelaanbieder omdat het weddenschappen op gebeurtenissen inclusief politieke uitkomsten mogelijk maakte. Volgens de beslissing blijft de verplichting om activiteiten in Nederland te staken van kracht en kunnen financiële maatregelen volgen bij niet-naleving.

Achtergrond van de sanctie en het bezwaar

Adventure One QSS Inc. diende in 2026 een bezwaarschrift in tegen het oorspronkelijke sanctiebesluit dat in januari werd opgelegd; de onderneming stelde dat de diensten geen kansspelen vormden omdat blockchaintechnologie en cryptocurrency centraal stonden. De Kansspelautoriteit onderzocht de argumenten opnieuw en concludeerde dat de kernactiviteit bestaat uit het aangaan van risico’s op de uitkomst van gebeurtenissen wat onder de Wet op de kansspelen valt. De beslissing benadrukt dat het gebruik van gedecentraliseerde technologieën geen vrijstelling oplevert van de vergunningsplicht die voor alle aanbieders geldt.

Details uit de beslissing op bezwaar

In de officiële beslissing op bezwaar Adventure One QSS Inc. (sanctiebesluit) staat beschreven hoe Polymarket Nederlandse gebruikers de mogelijkheid bood om in te zetten op diverse gebeurtenissen. De toezichthouder stelde vast dat deze activiteiten voldoen aan de definitie van kansspelen omdat de uitkomst onzeker is en deelnemers een financieel belang hebben. Het platform moet daarom stoppen met het aanbieden van diensten aan personen in Nederland en eventuele boetes of dwangsommen kunnen worden opgelegd als de order niet wordt nageleefd.

De uitspraak maakt duidelijk dat crypto-elementen of blockchainstructuren de wettelijke vereisten niet omzeilen; operators die zich tot Nederlandse spelers richten blijven onder toezicht staan ongeacht de technische inrichting van hun product. De Kansspelautoriteit handhaafde daarom zowel de kwalificatie als illegaal kansspel als de daaraan verbonden maatregelen.

Gevolgen voor aanbieders en gebruikers in juli 2026

Overzicht van Nederlandse gokregels met focus op online platforms en blockchain

Vanaf juli 2026 geldt voor Polymarket en vergelijkbare platforms dat zij geen diensten meer mogen leveren aan Nederlandse ingezetenen zonder een geldige kansspelvergunning. De Kansspelautoriteit heeft aangegeven dat controle op naleving wordt voortgezet en dat overtredingen kunnen leiden tot verdere handhavingsacties. Gebruikers in Nederland ontvangen daardoor geen toegang meer tot deze specifieke voorspellingmarkten via het betreffende platform terwijl alternatieve legale aanbieders met vergunning wel actief blijven.

De autoriteit heeft in eerdere gevallen al laten zien dat sancties worden gehandhaafd wanneer bezwaren worden afgewezen; dezelfde lijn wordt hier gevolgd. Bedrijven die vergelijkbare diensten aanbieden kunnen hieruit afleiden dat technische innovaties de vergunningsplicht niet wijzigen en dat naleving van de Wet op de kansspelen prioriteit blijft.

Standpunt van de toezichthouder over blockchain en vergunningen

De Kansspelautoriteit herhaalt in de beslissing dat iedere vorm van kansspelen waarbij geld of geldswaarde op het spel staat onder de wet valt ongeacht of de transacties via cryptocurrency verlopen. Dit standpunt is consistent met eerdere handhavingsbesluiten en zorgt ervoor dat nieuwe technologieën geen uitzonderingspositie verkrijgen. Adventure One QSS Inc. kreeg daarom geen gelijk in het bezwaar en de sanctie uit januari 2026 blijft volledig van kracht.

Conclusie

De afwijzing van het bezwaar door de Kansspelautoriteit op 23 juni 2026 bevestigt dat Polymarket als illegale aanbieder wordt beschouwd en dat de stopzettingsverplichting geldt. De uitspraak onderstreept dat blockchain of crypto geen vrijbrief vormt voor opereren zonder vergunning in Nederland. Zowel de operator als Nederlandse gebruikers dienen zich aan deze uitkomst te houden terwijl de toezichthouder verdere naleving bewaakt.